top of page

Les Posts

Rechercher

Qu'est ce que le contenu utile pour Google ?


Face aux incertitudes soulevées par les professionnels du SEO et les webmasters suite aux récentes mises à jour algorithmiques de Google, Danny Sullivan, figure emblématique de l'entreprise, a pris la parole pour éclaircir la stratégie de Google concernant le "contenu axé sur les personnes". Cette démarche fait écho à un besoin croissant de transparence et d'orientation de la part de Google dans l'ère post-mise à jour.


Points Clés à Comprendre :


Priorité au Contenu pour les Utilisateurs : Google met l'accent sur l'importance de produire du contenu qui répond principalement aux interrogations des utilisateurs plutôt qu'à essayer de satisfaire les algorithmes du moteur de recherche lui-même.


Préoccupations d'Équité : La visibilité prédominante de sites majeurs dans les résultats de recherche soulève des inquiétudes en termes d'équité et de concurrence loyale, des problématiques dont Google est pleinement conscient.


Développement d'Outils : L'entreprise réfléchit à la mise en place d'un outil permettant aux éditeurs d'évaluer la pertinence de leur contenu au regard des critères de "contenu utile" définis par Google.



Clarification du Contenu Centré sur l'Utilisateur :

Danny Sullivan a ouvertement partagé sur Twitter des captures d'écran qui reflètent les retours des utilisateurs, une démarche peu commune qui pourrait indiquer une volonté de Google de renforcer sa communication.


Il a relevé une question récurrente chez les créateurs de contenu : "Comment générer du contenu centré sur les utilisateurs tout en restant visible sur Google ?".


Cette interrogation met en lumière le défi d'équilibrer l'optimisation SEO avec l'authenticité et la pertinence pour l'audience.


Sullivan propose que Google envisage de nouvelles méthodes pour traiter cette problématique et actualiser ses documentations officielles. Il souligne que les résultats de recherche actuels influencent grandement les webmasters dans leur compréhension de ce qui est efficace, suggérant que Google pourrait modifier ses conseils pour encourager une approche moins comparative et plus axée sur l'analyse qualitative des contenus performants.


Problématique des Grands Sites et le "SEO Parasite" :

Il aborde également la question délicate de la domination des grandes plateformes, qui semblent bénéficier d'un avantage dans les résultats de recherche, donnant lieu à ce qu'il désigne sous le terme de "SEO parasite". Cela suscite une préoccupation légitime chez les petits éditeurs qui ressentent un déséquilibre concurrentiel.


Vers une Meilleure Compréhension du "Contenu Utile" :

Sullivan suggère l'élaboration d'un outil d'analyse de contenu pour répondre au besoin d'indications claires et pour démystifier les idées reçues sur le concept de "contenu utile". Cela pourrait aussi aider les éditeurs à discerner les contenus potentiellement préjudiciables à leur référencement et à améliorer la qualité globale de leur site.


Impact des Directives de Google sur les Éditeurs :

La confusion autour des directives de Google génère une pression considérable sur les SEO et les éditeurs de contenu, qui se trouvent dans l'incertitude sur les mesures à adopter pour plaire à l'algorithme tout en restant fidèles à leur ligne éditoriale. Danny Sullivan a souligné que l'ancienneté du contenu ou son accès limité via la recherche ne devrait pas conduire à l'abandon de ce contenu si celui-ci possède une valeur archivistique ou intrinsèque pour le site.


En Résumé :

Les interventions de Sullivan témoignent d'un Google conscient des défis auxquels sont confrontés les acteurs du web et désireux d'améliorer l'interaction avec les éditeurs de site et la communauté SEO. Ses commentaires fournissent une fenêtre sur les réflexions internes de Google et sur l'évolution possible de ses directives en matière de contenu web.

Comments


bottom of page